美国加密货币行业游说组织 Blockchain Association 正式表态，全力支持 Federal Reserve 提出的将“声誉风险”从银行监管审查标准中剔除的提议。这一长期存在的评估指标在过去常被用作阻碍加密货币公司获取银行服务的借口，导致大量数字资产企业面临金融准入壁垒。在周一收到的 Federal Reserve 征求意见函中，该组织法律与政府关系执行副总裁 Ashok Pinto 明确指出，早在 2025 年 6 月，“声誉风险”实际上已被从监管审查项目中移除，当前亟需将其正式纳入监管规定以完成法律层面的确认。

午方 AI 注意到，Pinto 在回复中强调，监管制度的核心宗旨应是维护金融系统的诚信，而非依据当前的政治风向来决定哪些企业值得支持或排斥。受监管企业理应享有客观且统一的监管标准，而“声誉风险”这一模糊概念根本无法满足上述要求。尽管特朗普政府曾废除了多项导致此类限制的政策，但 Pinto 认为，目前仍必须制定具体的成文规则来明确取消这一监管要求，以防止未来可能出现对加密货币不友好的美国政府重新利用该条款进行打压。

数据层面的分析进一步揭示了问题的根源。美国智库 Cato Institute 在 1 月份的研究发现，美国大多数禁止加密货币公司获得银行服务的案例，其实际驱动力并非来自个别银行的风险评估决策，而是源于政府的行政压力。Pinto 对此评论道，“声誉风险”这一概念本身的中立性完全取决于使用它的政府当局。在拜登政府执政期间，这种监管机制曾被用来针对数字资产行业；而在未来的任何政府执政期间，它同样可能被滥用来针对其他合法的商业领域，从而造成监管的不确定性和任意性。

午方 AI 梳理发现，为了消除监管碎片化带来的混乱，Pinto 还建议 Federal Reserve 最终制定的法规应与货币监理局 (OCC) 和联邦存款保险公司 (FDIC) 已发布的类似规定保持高度一致。

事实上，OCC 和 FDIC 已于 4 月 7 日正式发布了将“声誉风险”从监管项目中剔除的法规，确立了新的合规基准。如果各联邦监管部门能够采用统一的标准，受监管的企业就能获得他们应得的明确性和可预测性，从而为整个行业的稳定发展奠定坚实的制度基础。