隐私通讯应用 Signal 发出严厉警告，若被迫遵守加拿大拟议的 C-22 法案，该公司将考虑退出该国市场。该法案要求电子服务提供商建立技术监控机制并保留用户元数据长达 1 年，旨在协助执法部门调查恐怖主义及儿童剥削等犯罪。

然而，Signal 战略与全球事务副总裁 Udbhav Tiwari 在周四接受《环球邮报》采访时指出，此类强制监控措施将直接破坏端到端加密技术的完整性，使隐私通讯服务暴露于网络攻击风险之中。午方 AI 注意到，Tiwari 强调该法案可能成为黑客利用的漏洞，进而让隐私通讯平台沦为外国敌对势力的攻击目标。

C-22 法案作为 2026 年 3 月提出的监管方案核心部分，其立法逻辑在于平衡公共安全与执法需求，但引发了关于用户隐私的激烈争议。批评者认为，该法案与欧盟此前备受争议的聊天内容监管提案如出一辙，均试图通过在客户端扫描私密消息来削弱加密保护。加拿大保守党议员 Jacob Mantle 在 X 平台上公开表示，该国绝大多数议员主要依赖 Signal 正是看重其安全性与隐私保护，而 C-22 法案若实施，将违背这些核心原则，赋予政府窃取公民通信内容的能力。目前，该法案尚未正式生效，仍需经过议会审议并获得国王批准，相关委员会已于 5 月 7 日启动听证会，审议工作仍在进行中。

科技行业内部对此法案的态度呈现明显分歧。Meta 等科技巨头对法案部分条款表示支持，认为其为执法部门获取关键证据提供了有效的法律框架，有助于保障公共安全；但同时，他们也表达了对法案可能损害加拿大公民隐私及网络安全的担忧。相比之下，Signal 的立场更为强硬，明确表示宁愿退出市场也不愿违背对用户做出的隐私保护承诺。午方 AI 梳理发现，这种“退出威胁”并非 Signal 独有，VPN 服务提供商 Windscribe 也在周四回应《环球邮报》时宣布，若 C-22 法案通过，将采取同样行动退出加拿大市场。

Windscribe 的表态揭示了本地企业与海外企业在应对监管压力时的不同困境。该公司指出，以当前法案内容来看，VPN 服务几乎肯定需要记录用户身份信息，这将彻底破坏其服务本质。Windscribe 强调，虽然 Signal 总部位于海外，可以选择关闭在加拿大的服务器，但 Windscribe 总部位于加拿大，已向政府缴纳巨额税款，却面临政府试图破坏其服务以监视公民的指控。这种监管与商业伦理的冲突，凸显了加密技术与国家监控权力之间的深层矛盾。午方 AI 分析认为，随着听证会的推进，C-22 法案的最终走向将不仅影响 Signal 和 Windscribe，更可能重塑全球隐私通讯行业的合规标准与市场格局。