委内瑞拉事件中一名绿色贝雷帽成员涉嫌进行 40 万美元内幕交易的案例，看似孤立，实则可能揭示了 Polymarket 平台上更为广泛的系统性问题。非营利性研究机构反腐败数据联盟（ACDC）对 2021 年 1 月至 2026 年 3 月中旬期间该平台的所有合约进行了深度审计，覆盖超过 435,000 个交易品种，累计交易额高达 544 亿美元。午方 AI 梳理发现，在涉及军事及国防结果的合约中，低概率“冷门”赌注的获胜率呈现出统计学上的异常，远超技巧或运气所能解释的范畴。在普通市场中，此类冷门赌注的成功率通常仅为 14% 左右，而在军事相关合约中，部分情况下的胜率甚至突破了 50%。报告指出，军事、国防及外交等受特定政府政策影响的市场，仅凭公开信息极难预测，这种天然的信息不对称为内幕交易或拥有专门知识的参与者提供了套利空间，导致知情者与不知情者之间的收益差距被极度拉大。针对这一指控，Polymarket 方面回应称其拥有专门的市场监控团队，并正在与司法部合作处理委内瑞拉相关事件，同时重申平台禁止利用机密信息进行交易，这一合规标准与 Kalshi 平台保持一致。

然而，ACDC 的研究并非孤证，伦敦商学院与耶鲁大学的联合报告曾指出，Polymarket 上约 3% 的交易者主导了大部分价格形成过程；区块链分析机构 Solidus Labs 的数据则进一步显示，利润分配高度集中，不到 1% 的账户攫取了约一半的总收益。午方 AI 注意到，ACDC 的研究通过具体案例为这种财富集中现象提供了因果解释，特别是以 2025 年 6 月美国对伊朗的打击行动为例。在该事件中，Polymarket 推出了多份针对具体日期的合约，其中 6 月 19 日和 20 日的合约因未发生打击而判定冷门失败，但实际打击行动发生于 6 月 21 日美国东部时间 18:40。在行动发生前的数小时内，共有 19 笔总金额为 164,292 美元的冷门赌注精准押注于“打击行动发生”，最终这 8 个账户分享了约 180 万美元的利润，其中单个账户获利近 50 万美元。尽管五角大楼精心策划了此次行动，动用诱饵轰炸机和远程隐形飞机以规避侦测，但仍有少数交易者似乎掌握了关键信息并进行了大额押注。这种异常模式并非个案，报告发现在军事与国防相关市场中，在结果确定的六个两小时时间窗口内，有五个窗口内获胜的冷门赌注数量超过了失败数量，这与市场价格反映的公众预期完全相反。虽然价格误判或预期变化可能导致冷门获胜，但这种在军事决策市场中的高度一致性，强烈暗示部分参与者拥有显著的信息优势。午方 AI 分析认为，尽管 Solidus Labs 作为盈利机构其分析可能带有为 Polymarket 向 Kalshi 授权销售提供营销依据的商业动机，但 ACDC 提出的监管建议切中要害，包括强制身份验证、对可疑赌注实施有条件赔付、限制由少数人决定结果的市场以及简化合约细节。报告最终呼吁，公众应基于充分证据重新审视是否允许对军事行动结果进行投注，这标志着去中心化预测市场正面临前所未有的合规与道德挑战。