一场被外界视为将重塑人工智能行业格局的世纪法律对决正式开庭，马斯克与 OpenAI 之间的诉讼判决结果可能直接威胁 OpenAI 高达数千亿美元的估值及其上市计划。周二，马斯克亲赴加利福尼亚州奥克兰联邦法院出庭作证，一落座便直视陪审团，以最简洁的方式定性这场诉讼：他们会试图让这场官司看起来非常复杂，但其实非常简单——偷窃一家非营利机构，这是不可接受的。他进一步警告，若自己败诉，美国可能会失去每一家非营利机构。主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随即介入，提示陪审团马斯克的上述表述仅代表个人观点，不具有任何法律效力。

OpenAI 方面予以强硬反击，指控马斯克此案不过是其在创业竞争失利后发动的骚扰策略，并称这场诉讼的真实动机是马斯克未能取得对 OpenAI 的控制权，以及其本人已创立竞争对手公司 xAI。这场为期四周的审判，将决定 OpenAI 去年完成的公司架构重组能否维持，并直接影响其潜在的万亿美元 IPO 前景。午方 AI 梳理发现，马斯克在证词中着力渲染自己对 OpenAI 创立的核心贡献，称自己提出了这个想法、起了这个名字、招募了关键人才、分享了我所知道的一切，并提供了全部初始资金，他强调 OpenAI 的创立初衷是造福全人类的慈善事业，不应令任何个人从中获益。

马斯克的首席律师 Steven Molo 在开庭陈述中将 OpenAI 比作一家拥有礼品店的非营利博物馆，称博物馆的商店不能把毕加索的画卖掉然后中饱私囊。Molo 还援引马斯克与前总统奥巴马 2015 年在白宫会面的照片，试图向陪审团展示马斯克对 AI 安全议题的长期关注。马斯克表示，他之所以参与创立 OpenAI，部分原因在于对谷歌在 AI 安全问题上态度的忧虑。他在证词中描述了一段与谷歌联合创始人 Larry Page 的对话——他询问 Page 关于 AI 消灭人类的风险，Page 回应称只要 AI 能存续，这种结果无所谓，并称马斯克偏袒人类。马斯克称这一回应疯狂，并由此认定世界需要另一家 AI 公司来制衡谷歌。

OpenAI 方面的叙事与马斯克截然相反。其首席律师 William Savitt 在开庭陈述中展示了一张 2016 年拍摄于 Greg Brockman 公寓的照片，画面中是 Ilya Sutskever 和 Sam Altman 在简陋的客厅里工作，而马斯克并不在场。Savitt 称，真正付出血汗股权的是这些联合创始人，马斯克只是偶尔出现，给些建议，偶尔因进展不够快而对人大喊大叫。法庭上还展示了一份内部邮件，显示马斯克曾提议获得 OpenAI 55% 的股权，而 Altman、Brockman 和联合创始人 Ilya Sutskever 各获 7.5%。Savitt 称，联合创始人们拒绝了这一方案，拒绝将人工智能的钥匙交给一个人。

Savitt 直接点明：我们今天站在这里，是因为马斯克在 OpenAI 没有得到他想要的……是因为他现在通过 xAI 与 OpenAI 形成竞争……作为竞争对手，他会不惜一切手段攻击 OpenAI。OpenAI 还指出，此案的提起已超过诉讼时效，且恰好发生在 ChatGPT 大获成功、马斯克创立 xAI 之后。马斯克在诉讼中声称，他被诱导向 OpenAI 捐款约 3800 万美元，相信该机构将维持非营利性质。

然而，马斯克实际捐款为 2500 万美元现金及价值 1250 万美元的租金，远低于其承诺的 10 亿美元。午方 AI 注意到，OpenAI 方面则援引一份柱状图，显示 2016 年至 2020 年间，其他捐助者的捐款总额远超马斯克的贡献，Savitt 强调没有任何记录显示曾向马斯克作出 OpenAI 将永久维持非营利性质的承诺，唯一声称听到这些承诺的人，只有马斯克本人。

马斯克在证词中承认，他当时并不反对设立营利性实体以筹集资金、吸引人才和获取算力，但前提是该实体须服务于非营利母体。他表示，营利性实体从非营利机构拿走绝大部分价值，这是不可接受的。马斯克在此案中寻求的救济措施极为激进，包括：将 OpenAI 营利性部门向其非营利母体支付逾 1800 亿美元赔偿、撤销去年完成的公司架构重组，以及将 Altman 和 Brockman 逐出公司领导层。若马斯克胜诉，OpenAI 去年 10 月完成的架构重组将面临被推翻的风险，其潜在的万亿美元 IPO 计划及投资者的巨额回报预期也将随之动摇。OpenAI 最大股东微软同样被列为被告，被指控协助和教唆 OpenAI 的相关行为，微软否认所有指控。法律专家普遍认为马斯克在此案中处于下风。庭审期间，马斯克的政治立场也在陪审团遴选环节引发波折——部分候选陪审员在问卷中将其描述为垃圾和世界级混蛋，主审法官 Gonzalez Rogers 表示，很多人不喜欢他，但这不意味着美国人不能在司法程序中保持公正。