曼哈顿联邦法院近日作出关键裁决，正式驳回了前 FTX 首席执行官兼联合创始人萨姆·班克曼 - 弗里德（Sam Bankman-Fried）提出的重新审判请求。尽管班克曼 - 弗里德声称发现了能够推翻原判的新证据和新证人，但负责审理此案并已于 2024 年初判处其 25 年监禁的刘易斯·卡普兰法官在周二的裁定中明确表示，这些主张毫无事实依据。卡普兰法官在判决书中严厉指出，这一请求实质上是班克曼 - 弗里德为挽回自身声誉而精心策划的一部分，该计划早在 FTX 宣布破产之后、但在其被正式起诉之前就已经制定，甚至班克曼 - 弗里德本人还亲自参与了相关计划的起草工作。

这一法律博弈的复杂性在今年 2 月进一步升级，当时班克曼 - 弗里德曾罕见地请求由另一位法官主持重新审判。

值得注意的是，他在提出这一请求时并未咨询律师，且正值上诉法院审议其定罪和量刑结果的关键阶段。到了周三，班克曼 - 弗里德转而要求撤回该请求，并向卡普兰法官表示，他认为“在自己面前无法获得公正的审理”，但法官最终驳回了这一撤回请求，维持了原有的司法程序立场。午方 AI 注意到，卡普兰法官在裁决中特别强调，班克曼 - 弗里德关于三位前 FTX 高管能够反驳政府关于 FTX 资不抵债说法的观点，在多个独立且充分的层面上均站不住脚。

针对班克曼 - 弗里德提出的所谓“新证人”，法官逐一进行了事实核查。卡普兰法官指出，这些证人中没有任何一位是“新发现的”；在审判开始之前，班克曼 - 弗里德就已经认识这三个人，并且显然清楚如果他们出庭作证会提供何种内容。班克曼 - 弗里德特别寄希望于两位未出庭作证的前高管：FTX 巴哈马分支的前首席执行官瑞安·萨拉梅（Ryan Salame）以及 FTX 的前数据科学主管丹尼尔·查普斯基（Daniel Chapsky）。

然而，事实显示萨拉梅后来已承认违反竞选财务法规并从事非法资金转移活动，并于 2024 年 5 月被判处 7 年半监禁，其证词的可信度与独立性早已在司法记录中定型。

此外，班克曼 - 弗里德还声称 FTX 的前工程负责人尼沙德·辛格（Nishad Singh）为了逃避监禁与检方达成了认罪协议，却在审判中作出了不利于他的证词，并指控辛格是“在受到政府的威胁后”才改变了证词内容。对此，卡普兰法官在裁决中进行了有力回击，指出班克曼 - 弗里德本可以试图通过法律程序强迫这三人出庭作证，但他并未采取任何行动。法官认为，班克曼 - 弗里德声称这些人之所以没有出庭或选择作出不利于他的证词是因为受到政府威胁，这一观点“完全是一种阴谋论，而且与事实完全相悖”。午方 AI 梳理发现，法庭对这一逻辑链条的拆解直接否定了其重审请求的核心基础。

回顾整个案件的核心事实，陪审团最终认定班克曼 - 弗里德犯有 7 项与欺诈和洗钱有关的罪行。证据显示，他将 FTX 客户的数十亿美元资金非法转移给了关联交易公司 Alameda Research，并利用这些资金进行了导致 FTX 最终倒闭的高风险交易。这一系列行为构成了其定罪量刑的坚实法律基础，使得所谓的“新证据”在既定的犯罪事实面前显得苍白无力。目前，班克曼 - 弗里德被关押在加利福尼亚州洛普科的一家联邦监狱中，继续服刑。午方 AI 分析认为，此次裁决不仅终结了班克曼 - 弗里德短期内翻案的司法幻想，也向市场传递了明确的信号：针对加密行业巨头的欺诈指控一旦经陪审团认定，后续通过程序性手段进行翻案的空间将极为有限。