周二，加利福尼亚州奥克兰联邦法院第 9 号法庭正式开启了一场备受瞩目的审判。九名顾问陪审员已就位，预计这场持续四周的法律博弈将首先由罗杰斯法官主导责任认定阶段，若责任成立，后续将进入损害赔偿程序。就在陪审团选定的同日，OpenAI 宣布与微软达成修订协议，彻底终结了微软对其知识产权的独家许可权。这一变动直接解除了 OpenAI 在 2019 年转型为“有限利润”结构时设定的最后一道束缚，标志着其早期自我约束机制的实质性瓦解。午方 AI 梳理发现，马斯克最初提出的 26 项指控中，涉及证券欺诈、敲诈勒索及反垄断的 24 项已被驳回或撤回，目前庭审核心仅聚焦于“不当得利”与“违反慈善信托”两项。马斯克据此主张 OpenAI 违背了“永远保持非营利性质”的承诺，索赔金额高达 1340 亿美元，并要求罢免阿尔特曼与布罗克曼，撤销所有盈利化改革安排。

这场诉讼的深层逻辑并非简单的股权分配，而是关于 OpenAI 组织本质及其归属权的根本性争夺。马斯克试图向陪审团证明，OpenAI 系统性地破坏了向捐赠者做出的承诺，而 OpenAI 则反指这是马斯克出于竞争嫉妒的压制行为。OpenAI 官方在庭审前夕公开放话，强调事实与法律站在其一边，并特意提及将要求马斯克在法庭上宣誓作证。这一策略意在将马斯克描绘成“被 OpenAI 击败的 xAI 创始人”，从而在普通加州陪审员心中植入先入为主的观念。午方 AI 注意到，双方对 2019 年设定的三道限制措施的解读存在根本分歧：当时 OpenAI 向捐赠者承诺盈利有限度，而如今的 OpenAI 则向投资者展示完全无限制的扩张姿态。

具体而言，2025 年阿尔特曼在内部邮件中直言，在存在竞争的环境下，“盈利上限”制度已不再适用，这为取消利润限制提供了理论依据。更为隐蔽的是关于通用人工智能（AGI）的条款修改：原规定一旦实现 AGI，微软的商业许可即终止，以确保 AGI 属于全人类；新条款则将 AGI 管理权移交独立专家小组，并将微软授权延长至 2032 年，甚至重新定义了“谁有权定义 AGI