4 月 18 日，Kelp DAO 的 rsETH LayerZero 桥遭受攻击，导致 11.65 万枚 rsETH（约 2.92 亿美元）被无授权铸造。攻击者随即在 Aave V3 借出约 1.9 亿美元等值资产，Arbitrum Security Council 迅速在链级别冻结了涉案的 30766 枚 ETH。面对这一危机，由 Aave 牵头成立的 DeFi United 机制旨在填补 11.22 万枚 rsETH（约 2.58 亿美元）的总缺口。午方 AI 获悉，截至 4 月 24 日，多家协议已公开表态参与该联合救助计划，意向承诺资金合计约 1 亿美元，尽管多数承诺仍处于 DAO 投票或早期讨论阶段。

在具体资金落实方面，Golem Foundation 与 Golem Factory 已从金库拨付 1000 枚 ETH（约 230 万美元），用于恢复 rsETH 抵押支撑及受影响用户的有序处置，Golem 方面强调这是与 Aave 团队密切协作的跨协议协同行动。Aave 创始人 Stani Kulechov 以个人身份承诺 5000 枚 ETH（约 1150 万美元）支持 DeFi United，明确表示 Aave 是其毕生事业，团队正全力寻求对用户最有利的解决方案。EtherFi Foundation 则授权从 DAO 金库部署不超过 5000 枚 ETH（约 1150 万美元），作为其份额用于吸收用户损失并防止借贷市场产生坏账，该授权设有明确的终止与回流机制。

午方 AI 了解到，Lido DAO 提案出资不超过 2500 枚 stETH（约 575 万美元）至专用救助载体，但设定了严格的前提条件：仅在救助基金被足额认购且足以完整覆盖 rsETH 缺口时才释放资金。Lido 方面论证称，若仅覆盖部分缺口，其 EarnETH 金库存款人仍面临约 9000 枚 ETH 的损失敞口，因此拒绝为部分救助结构单方面出资。

与此同时，Mantle 草案提议由国库向 Aave DAO 发放不超过 30000 枚 ETH（约 6900 万美元）的贷款，按 LIDO 收益率加 1% APR 计息，期限最长 36 个月，并要求 Aave DAO 提供不少于 1100 万美元的 AAVE 代币及未来 5% 协议收入作为抵押。

除上述明确金额外，Ethena、LayerZero、INK Foundation 等多家协议也已公开表态参与，但尚未披露具体金额。按目前意向承诺与总缺口测算，DeFi United 剩余缺口约 5000 万美元。即便外部承诺止步于现水平，Aave 协议本身仍具备足够缓冲，其国库持有约 1.8 亿美元资产，Umbrella 安全模块持有约 5600 万美元保险金，两项合计约 2.36 亿美元，已覆盖 LlamaRisk 测算的 1.237 亿至 2.301 亿美元坏账区间上限。Aave 部分解冻了此前紧急冻结的 WETH 市场，攻击初期出现的约 3 亿美元借贷挤兑已基本缓和，AAVE 代币在前期超过 25% 回撤后开始企稳。

然而，市场对于 Aave 解冻 WETH 市场的决定存在争议。Spark 策略主管 monetsupply.eth 批评此举考虑不周，认为在借款利率被限制在 5.15% 而 LST/LRT 回报更高的背景下，套利者可通过最高 14 倍杠杆循环贷获取约 45% 的年化收益。这种策略可能导致 WETH 市场利用率持续维持在 100%，使得普通 aWETH 持有者无法提取抵押品或再融资，实际上恶化了被困用户的处境。午方 AI 监测到，Aave 实际需要吸收的坏账规模最终取决于 KelpDAO 的损失分摊方案，DefiLlama 创始人 0xngmi 对此进行了三条路径的数字推演。

路径一为所有 rsETH 持有人按比例扣减损失，KelpDAO 对全体持有人统一扣减 18.5%，这将导致 Aave 全网约 66.6 万枚 rsETH 抵押品面临大规模强平，最终沉淀坏账约 2.16 亿美元，其中 Umbrella 保险模块承担约 5500 万美元，Aave 国库补贴约 8500 万美元，仍有约 7600 万美元缺口需 KelpDAO 补齐。路径二为放弃 L2 持有人仅保障主网，这将导致 L2 上约 3.59 亿美元抵押品对应的坏账膨胀至 3.41 亿美元，严重损害 L2 生态信誉。路径三为按攻击前快照仅偿付原持有人，理论上损失最小（扣除保险后约 9100 万美元），但因资金池混合特性在技术上几乎无法执行。午方 AI 分析认为，三条路径中 Aave 净损失从 7600 万至 3.41 亿美元呈数量级差异，KelpDAO 的方案选择将决定 Aave 是否需要动用全部国库资源，而当前 DeFi United 救助计划隐含的基准情形正是路径一。