2026 年 4 月 22 日，在美国众议院军事委员会听证会上，印太司令部司令、海军上将 Samuel John Paparo Jr. 就数字资产的国家安全价值给出了突破性回应。他明确表示，美军目前处于实验阶段，已在比特币网络上运行一个实时节点，虽不进行挖矿，但利用该节点进行监控及多项作战测试，旨在利用比特币协议保护和加固网络。这是美国现役作战司令部首次公开承认直接接入比特币点对点网络，标志着军方对加密技术的态度从单纯监管转向技术基础设施层面的深度研究。

在听证会前一天，即 4 月 21 日的参议院军事委员会听证会上，Paparo 已铺垫了技术基调，称比特币作为计算机科学工具潜力巨大，其工作量证明协议对攻击者施加了高于单纯算法安全的成本，本质上是一种点对点且零信任的价值转移网络。次日，面对得克萨斯州共和党众议员 Lance Gooden 关于中美比特币数据对比及是否应像对待黄金和石油一样保持领先优势的提问，Paparo 才进一步披露了运行节点的具体细节。

值得注意的是，他在两天内的表述完全聚焦于密码学、区块链和工作量证明等计算机科学语言，刻意避开了储备资产或价格波动等金融话题。

午方 AI 梳理发现，比特币节点作为运行比特币软件的计算机，其核心功能是同步完整区块链数据并独立验证每一笔交易和区块，不产出代币也不处理用户资金，仅按协议规则判断数据有效性。全球目前约有 1.5 万到 2 万个可公开访问的全节点，另有数量不详的节点运行在防火墙后。截至 2026 年 4 月 27 日，可公开访问的全节点数量已增至约 2.4 万个。印太司令部的节点虽无特殊权限，却为军方提供了第一手、零信任的数据视角，使其能直接观察未确认交易池（mempool）动态及部分网络拓扑，无需依赖 Chainalysis 等第三方服务商。

这种技术接入的边界十分清晰：单个节点无法窥探用户真实身份，不能定向拦截交易，更无法修改或控制网络共识。Paparo 强调的“监控”实则是获取原始数据流，而非金融层面的资金追踪。他提到的 PoW 协议高成本特性，意在测试该机制能否被借鉴用于军事网络的防御设计，属于协议层面的研究。这一立场与财政部、OFAC 侧重制裁合规以及 SEC 侧重资产属性认定的逻辑截然不同，军方开辟了一条将比特币协议视为技术基础设施的第三条道路，尽管 Paparo 同时表示支持 GENIUS Act 及维持美元主导地位，但具体执行层面各部门仍在各自轨道运行。

与此同时，全球地缘政治中的加密应用呈现出截然不同的图景。在中国，交易和挖矿限制已执行多年，发展路线聚焦于可控的联盟链和数字人民币体系。而在美伊停火期间，伊朗于 2026 年 4 月开始对通过霍尔木兹海峡的满载油轮征收通行费，标准约为每桶石油 1 美元，并要求以加密货币支付，BTC 被列为官方选项之一。区块链分析机构 TRM Labs 和 Chainalysis 报告显示，自 3 月中旬起，伊斯兰革命卫队已通过中间人渠道收取费用，支付手段包括人民币、BTC 和稳定币，其中稳定币处理了大部分资金。伊朗的加密资产持仓在 2025 年达到约 78 亿美元，美国财政部于 4 月 24 日制裁多个相关钱包，Tether 随后冻结了其中两个 Tron 网络地址，共计约 3.44 亿美元 USDT。

午方 AI 注意到，美军运行节点与伊朗收取油费构成了鲜明对比：前者是进入网络进行技术观察和协议测试，后者则是利用网络绕过 SWIFT 和美元结算体系，将地缘控制权转化为链上收入。Paparo 的证词传出后，加密社区反应正面，BTC 价格一度突破 7.7 万美元，但未引发狂热，显示市场心态趋于成熟。目前关于美军节点的具体测试内容及是否整合链上分析工具等细节仍未公开，且由 Gooden 议员主推的 2027 财年国防授权法案中关于数字资产的讨论仍在国会胶着推进。历史经验表明，美军对待互联网、全球定位系统及洋葱路由网络均遵循先军用测试再外溢民用的路径，比特币此次似乎正走上类似的早期路线，其未来对网络战策略的潜在影响仍需持续观察。