周五，Solana 子网开发机构 Covenant AI 正式宣布退出这一去中心化人工智能网络，其核心导火索是对网络治理结构集中化的严厉指控。Covenant AI 创始人 Sam Dare 在 X 平台上发表声明，指出该网络的治理模式严重背离了去中心化的初始承诺，导致团队无法继续提供开发支持或进行资金筹集。

Dare 将当前的治理现状描述为一场名存实亡的表演，直指创始人 Jacob Steeves 实际上独自掌控了整个治理体系，能够单方面推行变更而无需遵循既定流程或获取社区共识。这场公开的争端直接触及了 Solana 去中心化理念的核心底线，引发了市场对该项目架构稳定性的深层忧虑。

Covenant AI 方面进一步列举了近几周 Steeves 针对该项目采取的一系列行动作为证据，包括暂停其子网的代币发行、限制社区渠道的管理权限，以及在争议爆发期间通过出售代币施加直接的经济压力。对此，Steeves 坚决予以否认，他坚称自己无权暂停子网的代币发行，也不拥有任何超出普通 TAO 持有者范围的特权。

Steeves 在 X 平台的回复中解释称，其出售代币的行为是因为相关子网当时处于停运状态且代币燃烧机制接近 100% 运行，这种操作在 Solana 生态中并不罕见。此外，他否认剥夺了 Covenant AI 的管理权限，辩称仅暂时取消了该团队的删除帖文功能随后便已恢复，并强调大规模代币交易必然会在链上留下不可篡改的痕迹。

Steeves 补充道，他在 Covenant AI 团队上的资金投入占比不到 1%，任何交易行为都无法被隐藏，保留买卖权利正是 dTao 系统运作的基础。根据市场数据显示，截至周五上午，这场治理纠纷的直接后果是 Solana 的 TAO 代币价格在过去 24 小时内下跌了约 18%。

然而值得注意的是，在 Covenant AI 宣布退出前的约 24 小时内，TAO 的成交量却达到了 2024 年 12 月以来的最高水平，显示出异常的市场波动特征。加密货币分析师 Ardi 在周五的 X 平台上质疑这并非巧合，认为这是一次经过精心策划的退出行动。

据午方 AI 监测显示，此类因治理分歧导致的开发者出走现象往往伴随着剧烈的链上数据异动和流动性冲击。尽管媒体试图联系 Covenant AI 和 Solana 双方寻求进一步评论，但截至发稿时尚未收到任何官方回复。

对于那些致力于实现真正去中心化目标的项目而言，这场争端引发了更广泛的行业担忧。去中心化第一层区块链 Gonka 协议的联合创建者 David 和 Daniil Liberman 指出，希望吸引优秀开发者的网络必须回答一个尖锐问题：所建立的基础设施是否有可能被用来对付开发者自己？如果答案是肯定的，那么这种去中心化就仅仅是表面现象而已，未来的行业发展需警惕此类治理伪命题带来的系统性风险。