据 Woofun AI 消息，加密社区围绕 Brandon Black 与 @dathon_ohm 提出的 BIP110 提案爆发激烈争议，该提案试图在比特币网络中实施脚本数据审查。核心冲突在于开放账本原则与数据管制企图之间的根本对立，支持者认为减少特定交易能赋予这一最具“没收性”的软分叉正当性，其部署速度与激活门槛均远低于过往案例，却因触碰比特币核心底线而面临崩盘风险。

比特币区别于其他系统的根本价值在于其开放访问与抗审查特性，任何支付手续费者皆可写入内容，若仅允许认可的交易则毫无意义。这种开放性意味着必须接受被厌恶者的使用，正如言论自由若只保护喜好言论便失去价值。BIP110 支持者声称仅针对非货币条目，但现实中无法区分货币与非货币交易，每一笔交易均通过消耗输入 UTXO 并生成新输出 UTXO 来记录。脚本大小对节点无关紧要，验证成本虽有高低，但系统仅区分有效与无效。即便像黄金一样，其物理特性既成就了货币属性也带来了工业用途，比特币同样因允许付费写入数据而无法控制外部解读，非货币需求波动虽可能推高手续费，但现有协议限制已能有效应对。

Woofun AI 整理数据显示，BIP110 拟实施的具体限制包括锁定脚本大小、Taproot 替代脚本数量、Taproot 附件失效，以及移除可升级见证版本和 Tapscript 操作码，并在 Tapscript 中禁用 OP_IF 与 OP_NOTIF。这些措施仅适用于激活后约 52414 个区块内创建的 UTXO。更激进的是，其将矿工就绪信号门槛降至 55%，远低于以往软分叉所需的 90% 以上，并设置强制激活机制：若至区块 961632 前信号不足，执行节点将视未信号区块为无效，从而在区块 963648 锁定变更，并于区块 965664 正式激活。这是自 2010 年 Satoshi 因 CVE-2010-5137 漏洞停用操作码以来最激进的脚本限制，从 BIP 编号到激活不足 9 个月，代码审查极少，仅因有人以不被认可的方式解读账本条目。

讽刺的是，那些使用“被反对”数据的用户已更新软件，即便 BIP110 激活仍能嵌入类似数据，因为在开放公共账本上限制外部软件解读条目根本不可能。BIP110 试图做一件不可能的事，即限制用户如何使用开放账本，而其声称的问题早已被现有协议限制妥善处理。该提案试图以不负责任的短时间表、仓促的代码审查及无视生态共识的方式强推，却忽视了比特币并非脆弱系统。早期设定的区块大小与签名数量限制，不仅防止了高频滥用，更推动了闪电网络、Ark、Spark、Cashu 等二层创新的诞生，非货币数据需求激增反而促进了这些更高效扩展方案的使用。

矿工们已明确拒绝 BIP110，开发者、投资者、KOL 及企业界纷纷发声反对。到今年 8 月，这场针对比特币共识规则的“攻击”注定以失败告终，比特币网络将因此更加稳固。

这一结果印证了去中心化网络在面对鲁莽修改尝试时的韧性，比特币将继续以稳定节奏出块，下一个区块将如期生成，捍卫其作为开放账本的不可篡改原则。