據 Woofun AI 消息，特朗普對加密貨幣行業道德規範提案的批准，標誌着《CLARITY法案》決策權正式移交至民主黨手中，而非終結爭議。

7月16日的會議雖未達成最終協議，但特朗普隨後在週一批准了相關擬議文本。這一舉動並未消除民主黨的疑慮，因爲參與談判的議員在報道發佈時甚至尚未審閱該文本。阿爾斯布魯克斯在委員會投票後明確指出，即便委員會通過決議，也不代表參議院全體會議會給予支持。他強調，議員們仍需一份涵蓋總統、副總統及國會議員的道德規範協議，且金融犯罪條款亟待完善。共和黨若想打破需要60票才能通過的阻撓議事程序，必須獲得民主黨支持。目前該委員會提交的法案僅有兩名民主黨人表示支持。若法案在參議院全體會議遭遇程序性反對，提案人將面臨更大的票數缺口。

值得注意的是，在上週的白宮會議之前，參與談判的民主黨人加列戈已批評共和黨方案過於軟弱。7月16日的白宮會議上沒有民主黨人出席，共和黨議員向特朗普闡述方案時，民主黨人缺席。特朗普所接受的方案能否縮小雙方差距，成爲關鍵變量。

Woofun AI 整理數據顯示，深層原因在於特朗普家族在該行業擁有巨大的財務利益，這促使民主黨迫切要求出臺針對總統、副總統、國會議員及其他高級聯邦官員的加密貨幣持有及商業往來監管規則。談判者將特朗普願意接受新限制視爲達成更廣泛協議的前提。銀行委員會在5月的投票使CLARITY法案接近參議院全體會議，但參議院版本與衆議院版本存在差異。議員們還需處理屬於參議院農業委員會管轄的條款，該委員會負責監管美國商品期貨交易委員會。任何與衆議院版本不同的最終參議院法案，在送交總統前需協調統一。緊湊的時間表意味着，即便達成道德規範協議，也只能爲法案通過打開通道，無法保證必然通過。

加密貨幣行業正加大推動達成協議的力度。各類行業組織和高管向議員施壓，希望避免道德規範分歧破壞整個監管方案。分析人士指出，道德規範問題是最亟待解決的議題，應在整個政府層面實施限制，而非僅針對特朗普個人。

這一動向表明，交易者認爲特朗普的讓步提升了法案通過的可能性，但概率依然偏低。這反映出市場對談判各方能否將提案轉化爲兩黨可接受協議仍存疑慮。現在的問題不再是特朗普是否接受限制，而是民主黨是否認爲其足夠嚴格，足以讓CLARITY法案在8月休假前獲得所需票數。