保罗·斯托克并非试图窃取中本聪持有的比特币，这一核心事实在围绕 eCash 的争议中常被误读。eCash 是一项定于 8 月在区块高度 964,000 处执行的比特币分叉方案，新链将完整复制分叉点前的所有交易记录，确保持有者在 eCash 网络中拥有与 BTC 等额的资产。这种操作模式沿袭了 2017 年比特币现金及后续比特币 SV 的分叉路径，即复制账本并修改规则以寻求市场认可。

然而，eCash 的独特之处在于其计划对中本聪名下的休眠资产进行特殊干预，这使其与以往单纯的技术分叉产生了本质区别。

目前，约有 110 万 BTC 被广泛认为属于中本聪，这些资产沉睡在具有“Patoshi 模式”特征的地址中，尽管该归属尚未得到绝对证实。在标准的一对一分叉逻辑下，这些地址理应获得 110 万单位的 eCash。但斯托克的方案打破了这一惯例：他计划仅向中本聪地址分配 60 万单位 eCash，而将剩余的 50 万单位直接划拨给在项目启动前提供资金的投资者。LayerTwo Labs 首席执行官斯托克在周一的 X 帖文中明确反驳了“盗窃”指控，强调从技术层面看，这些资产仅存在于新链上，出售它们为新项目融资并不构成法律意义上的盗窃。

然而，这种行为在道德层面引发了关于财产权的深层冲突，因为中本聪从未动用过这些资产，其休眠状态本身就是比特币网络规则平等适用的基石。

矿业公司 Abundant Mines 首席执行官博·特纳对此表达了强烈反对，他在给 CoinDesk 的邮件中指出，比特币的诞生初衷是保护每个人的财产权，任何试图通过侵犯网络创造者财产权来“改进”比特币的提案，都是严重的道德错误。午方 AI 注意到，当前时机使得这场争论尤为激烈，因为近期比特币社区正热议冻结或限制易受量子攻击的旧版资产，其中部分地址同样被认为属于中本聪。这些讨论将“休眠资产”、“数据不可变性”及“政府干预”等议题推向了比特币文化的核心，使得市场对任何涉及中本聪资产的干预行为都保持高度警惕。

《比特币原理》作者维杰·塞尔瓦姆进一步警告，即便某些提案被包装成保护措施，若其开创了区别对待休眠资产的先例，将严重损害比特币的核心价值。他在 X 平台上写道，冻结中本聪资产将开创不可挽回的先例，破坏比特币作为“永恒不变的可数字化黄金”的地位。午方 AI 梳理发现，一旦确立了这种“突然撤资”的机制，持有者将难以确信资产未来的安全性，时刻担忧矿工或开发者是否会再次采取类似行动。塞尔瓦姆将比特币比作黄金，强调其稳定性不容动摇，任何破坏这种稳定性的尝试都将导致市场信心的崩塌。

斯托克此前曾多年推动 Drivechains 方案，试图通过 BIP300 和 BIP301 等提案为比特币引入侧链功能，但未被核心社区采纳。因此，eCash 分叉计划如今既被视为一种退出机制，也被用作向比特币核心社区施压的手段。斯托克表示，若比特币在 8 月前实现了相关提案内容，他将取消 eCash 分叉，但目前看来这一条件难以达成。午方 AI 分析认为，即便 eCash 在经济效益上最终失败，该计划仍具有检验比特币社会假设的重要意义。历史上，比特币现金和比特币 SV 虽复制了账本，却未能取代 BTC 的主流地位，eCash 恐将重蹈覆辙，但其提出的关于重写著名未动资产记录是否违背道德价值的问题，远比单纯的区块大小之争更为尖锐。