北京时间 4 月 21 日晚，专注于 Web3 消费者维权的 Burwick Law 律师事务所正式将矛头指向 ElizaOS（前身为 ai16z），发起新一轮集体诉讼。该律所长期致力于处理代币骗局、模因币欺诈及 NFT 虚假宣传等案件，截至 2026 年 4 月，其已调查超过 60 个加密货币项目并对其中 11 个提起正式诉讼，代表数千名投资者追索高达数十亿美元的潜在赔偿。此次行动标志着该机构在继 pump.fun 及 LIBRA 代币相关方诉讼取得进展后，再次介入市场焦点事件。

ElizaOS 的争议核心在于其身份定位的模糊性。该项目最初以模因币形态出现，后试图转型为 AI DAO，但在更名为 ElizaOS 后仍被指未按照科技公司模式运作。诉讼文件披露，2024 年 10 月，ai16z 借助知名风投 a16z 联合创始人 Marc Andreessen 的一次转发意外走红，当时项目已搭建起包含网站、文档门户及 GitHub 仓库在内的完整基础设施，营造出正规科技公司的假象。在 a16z 创始人的推动下，其市值迅速飙升至 8000 万美元，随后通过与斯坦福大学合作、在 arXiv 发布白皮书、与 Jupiter Exchange 设立 1000 万美元基金以及获得 CoinDesk 等主流媒体背书，进一步巩固了其可信度。

然而，这种繁荣景象在 2025 年 1 月戛然而止。数据显示，1 月 2 日代币价格触及约 2.47 美元的历史新高，市值突破 26 亿美元，但次日便遭遇大规模抛售。午方 AI 监测数据显示，至 1 月 11 日，链上获利最丰厚的投资者通过低买高卖赚取了 3900 万美元，而普通买家则承担了全部损失。尽管 a16z 曾要求项目方停止使用相似名称，但团队并未遵从，反而将项目更名为 ElizaOS，迁移代币并额外发行新代币，其中 40% 分配给内部人士，包括 15% 给未公开私人投资者及 10% 给团队和贡献者。

诉讼方指出，ElizaOS 所谓的 AI 代理实由人类操作，且开源框架未产生任何许可费或订阅收入，完全依赖代币销售维持运营，这超出了许多新投资者的认知范畴。更严重的是，代币迁移过程中出现了严重的管理混乱。总供应量从约 66 亿激增至 110 亿，导致大量用户在转移代币时遭遇“未经授权的交易”，部分用户报告称每次仅有一半代币被转出。团队将此归咎于黑客攻击却拒绝提供有效帮助，加剧了社区的不满情绪。

技术层面的安全缺陷更是压垮项目的最后一根稻草。2025 年，普林斯顿大学与 Sentient 基金会联合发布的论文揭露了 ElizaOS 框架存在的提示注入和内存注入漏洞。由于对话记录存储于外部数据库作为持久化数据，攻击者可利用 Discord 或网页渠道注入虚假信息，诱导 AI 代理执行未经授权的转账。研究人员成功演示了 AI 代理“自愿”将资金转入攻击者钱包的“精神操控”场景，这在去中心化交易环境中可能导致数百万美元的损失，且现有防御措施在多用户环境下显得无效。

基于上述事实，Burwick Law 在集体诉讼文件中列出了五项主要指控：欺诈、虚假宣传、不正当竞争、误导消费者及不当得利。尽管 Virtuals 和 Bittensor 等 Web3+AI 项目已证明转型可行性，但 ElizaOS 显然未能达到相应标准。其运营方式不仅缺乏实质性的技术产出，更在代币经济模型和安全架构上存在重大缺陷，直接导致了投资者信心的崩塌。

目前，ElizaOS 的市值已从巅峰时期的 26 亿美元暴跌至约 600 万美元，彻底回归其“模因币”的宿命。