据 Woofun AI 消息，伊利诺伊州案例证实联邦监管框架与定价机制相互独立，即便财政紧张的州仍有权对境内加密活动征税。尽管国会正就定义与监管寻求和解，但各州追加税收的权限依然悬而未决。若代币全国合法却因地方税负差异导致使用成本剧增，联邦注册制度将形同虚设。只有在直接冲突或联邦法规更完备时，联邦法律方能有限取代州规则。

伊利诺伊州针对居民加密商业活动的征税举措，比证券监管更难被叫停，且政策存续期间恐面临漫长且结果未卜的法庭博弈。这一先例令人担忧：原本统一的全国框架可能异化为50个各自为政的收费实体。针对高频交易还会收取0.2%之类的复合费率。

Woofun AI 整理数据显示，GENIUS和CLARITY法案虽旨在为加密资产合法性及监管制定统一规则，却未设定统一的价格标准。因此各州仍可自行决定收费金额。

为避免全国性市场分裂，美国国会亟需明确禁止各州对数字货币交易征税，或至少避免以劣于同类金融产品的态度对待加密资产。