据 Woofun AI 消息，美国最高法院以 5:4 裁定，阻止特朗普在诉讼期间强行解雇美联储理事 Lisa Cook。首席大法官 John Roberts 在多数意见中援引美联储 "独特的历史地位与政策角色"，认定其不适用其他独立机构官员可被自由撤换的逻辑，要求总统若要解雇 Cook 必须给予回应指控的机会。

同日另一项裁决以 6:3 裁定其他独立机构官员不再享有 "免遭解雇" 保护，但美联储作为例外获得保护。分析指出，此举封堵了总统通过安插亲信向美联储主席施压的路径，新任主席沃什因此获得制度保障。这一判决在司法层面划定了总统行政权与央行独立性的明确边界，防止货币政策沦为政治博弈的筹码。

然而，裁决仅以一票优势通过，大法官 Amy Coney Barrett 等人在异议意见中指出保护美联储独立性与废除其他机构保护存在张力，暗示美联储独立性未来仍面临挑战。Cook 否认在抵押贷款申请中虚报居住状态的指控，称此案是政治图谋。

Woofun AI 整理数据显示，目前美联储官员正讨论若经济增长强劲、通胀持续，今年晚些时候可能需要加息。

前主席鲍威尔留任理事至 2028 年，其存在可能对沃什形成制衡。这种内部权力结构的微妙平衡，意味着即便外部政治压力被司法裁决暂时阻挡，美联储内部的决策机制仍将受到资深理事的深刻影响。这是继 2020 年相关争议后，司法系统再次对央行独立性做出的关键界定。